年關將近，市民們又當即為準備年貨忙碌，醃燻臘肉是眾多家庭的必備產品，嚴控臘肉醃燻對市民生活的關係不必贅言。政府部門採取這樣一種舉措，勢必要有充足的事由，當今猛進充分的解釋，最大限度地照顧大家的情感。但從目今看來，當地政府雖然抬出了治霾的旗號，卻徒有嚴厲查處的恫嚇，並沒有拿出足夠的證明和事由，很難真正取信於人。
首要，醃燻臘肉對空氣質量的作用有多大？在大氣污染中佔有多少比重？在這方面，所有人看不到政府有關部門的權威數據，倒是有民間組織為所有人猛進了測算。例如今年1月，重慶有環保志願者曾連續3天走訪了10多個臘肉醃燻點，使用專業儀器檢測PM2.5，末了指出，單個臘肉醃燻點關係距離分外有限，當緊上不超出50米。這不禁讓大家對嚴控臘肉醃燻治霾的效用心生疑竇。
其次，集中醃燻的裨益是什麼？能降低多少污染？假如沒有量化的指標和詳實的憑據來宣布這一困擾，地方政府憑什麼就腦袋一拍定下集中醃燻的政策，重新幹嗎讓民眾打心眼裡認可政府部門的安排呢？假如民眾不曉得、不配合，可想而知，政府在執法中也會大費周章，很難吸取預期的治理功能。
結束，除了嚴控醃燻臘肉，政府還採取了哪些治霾措施？眾所周知，霧霾絕而且僅是醃燻臘肉引起的，還與工業污染、機動車尾氣污染等關鍵聯繫密切。那麼，政府有沒有採取措施增加對燃煤污染的治理力度？查處了多少違法排汙的企業？對建築工地的揚塵控製做得何如樣？這些成功單否則不亮出來，大家心裏難免感到不服，以為政府是專撿軟柿子捏，而不敢攻堅碰硬。
我們不引頸翹望看見，老百姓醃燻臘肉乃至家中炒菜等生活行為，向來被認為治霾的緊要矛盾，轉換一些原址政府的政策關注點。一方面，動輒把公權伸向私域，或許是對政府整體的損害；另一方面，僅流於表面的治理，會一又讓城市錯失霧霾治理的要點時機，最終使積重難返。
留言列表
